照片来自美术馆的“被盗”，未经许可用于杂志封面

上周， 《大问题》刊登了著名电影制片人大卫·林奇的采访。

该杂志的封面上刊登了大卫·林奇的头像。

所有这些都很好...

…除了David Lynch的头像实际上根本不是头像。

相反，它是带框的大卫·林奇（David Lynch）的照片 。原始照片由Nadav Kander拍摄并作为画廊展览的一部分显示。

换句话说，有一位摄影师参加了坎德的展览，拍了戴维·林奇肖像的照片，照片最终出现在《大问题》的封面上。请注意，这完全违反了版权法，因为Kander拥有他所有画廊图像的所有权。

坎德通过Instagram宣泄了他的挫败感：

[A]“摄影师”去了我的一个展览，并拍摄了戴维·林奇的裱框照片……令人难以置信的公然侵犯版权。悲伤的行为等等。我永远也不想卖这张照片。

怎么回事

但是，这是怎么发生的呢？著名杂志《大问题》如何在封面上被偷了照片？

事实证明， The Big Issue没有直接购买David Lynch的图像。相反，该图片来自股票网站Alamy，该网站将该图片出售给The Big Issue 。

针对坎德的愤怒， 《大问题》写道：

您好纳达夫，非常抱歉您感到委屈。该图像由艺术团队提供。他们在阿拉米（Alamy）上发现了它。我们认为这是一个很棒的形象，可以帮助移动杂志。我们告诉阿拉米我们在做什么，既没有试图将羊毛拉到任何人的眼睛上，也没有试图不付钱就逃走。

我们首先发现与图片有关的问题是您的代理机构在本周初与您联系时。显然，阿拉米有一些解释要做。我们永远不会故意这样做。作为一个每年服务于我们成千上万供应商的复杂需求的组织，我们理解以敏感的方式应对情绪困扰的需求。我们希望这可以解释情况。如果您想进一步讨论，请与我们联系。

道歉可能会很好，将责任直接归咎于Alamy和摄影师。除了事实证明， The Big Issue购买的库存图片与杂志封面上显示的图片不同。

具体来说， 《大问题》 （ The Big Issue）获得的戴维·林奇（David Lynch）的照片显示了清晰的画框和信息斑块。它还包括落在玻璃上的阴影：

但是， 《大问题》裁剪了相框和信息牌，显然忽略了照片的非法性质。

（此后，该照片已从The Big Issue的网站以及Alamy中删除。）

所以…

您认为应该为谁造成这场惨败？

是摄影师把照片卖给Alamy的错吗？

股票经纪公司阿拉米（Alamy）的错吗，后者将照片放在网站上出售？还是首先使用有问题的照片是《大问题》的错？

现在在评论中让我知道！

特色图片照片由Samuel Zeller在Unsplash上拍摄